Caso Ramy, al via l’udienza preliminare: alla sbarra sette carabinieri e l’amico alla guida dello scooter
I genitori e il fratello del diciannovenne si costituiranno parte civile. La difesa di Bouzidi chiederà la citazione del ministero della Difesa come responsabile civile
Venerdì 6 novembre si apre al Tribunale di Milano, davanti alla giudice per l’udienza preliminare Tiziana Landoni, il procedimento sulla morte di Ramy Elgaml. Il diciannovenne perse la vita il 24 novembre 2024 nello schianto dello scooter guidato dall’amico Fares Bouzidi, 23 anni, al termine di un inseguimento dei carabinieri durato circa otto chilometri.
Alla sbarra il carabiniere Antonio Lenoci, che era al volante dell’ultima auto inseguitrice, imputato per omicidio stradale con eccesso colposo nell’adempimento del dovere, e lo stesso Bouzidi, chiamato a rispondere di concorso in omicidio stradale.
Favoreggiamento e depistaggio: le accuse agli altri sei militari
Al termine delle indagini condotte dai pubblici ministeri Giancarla Serafini e Marco Cirigliano sono finiti sotto accusa altri sei carabinieri. Le contestazioni, a vario titolo, riguardano favoreggiamento, depistaggio e falso nel verbale d’arresto redatto per l’amico di Ramy. Di quest’ultima imputazione risponde anche Lenoci. Tra le parti offese del procedimento figura il ministero della Giustizia.
La famiglia in aula per la costituzione di parte civile
All’udienza saranno presenti i genitori e il fratello della vittima. Sarà l’avvocata Barbara Indovina, legale della famiglia, a indicare alla giudice per quali reati e nei confronti di quali imputati verrà formalizzata la costituzione di parte civile. La seduta sarà dedicata appunto alla costituzione delle parti e, al più, alle questioni preliminari.
La difesa di Bouzidi: “Fu omicidio volontario”
Nell’udienza del 24 settembre i legali del ventitreenne, gli avvocati Debora Piazza e Marco Romagnoli, avevano anticipato la richiesta di citare lo Stato, e in particolare il ministero della Difesa, come responsabile civile per i danni. La linea difensiva punta sull’ipotesi dell’omicidio volontario, sostenuta dall’ultima consulenza di parte depositata, che avrebbe accertato lo speronamento.
I difensori si costituiranno parte civile sia per le gravi lesioni contestate a Lenoci ai danni di Bouzidi sia per i falsi e il depistaggio, sostenendo che i carabinieri abbiano alterato la realtà dei fatti. Quanto alla posizione del proprio assistito, già condannato a un anno e sei mesi per resistenza in relazione a quella fuga, chiedono il proscioglimento.
La difesa del carabiniere depositerà una propria consulenza
Sul fronte opposto gli avvocati Roberto Borgogno e Arianna Dutto, che assistono Lenoci, porteranno agli atti una consulenza tecnica volta a dimostrare l’assenza di responsabilità del militare.
Il nodo tecnico
Secondo l’impianto accusatorio, Lenoci avrebbe tenuto una distanza e una velocità inidonee a prevenire collisioni o tamponamenti. Il carabiniere agiva nell’adempimento di un dovere, riconoscono i magistrati, ma avrebbe ecceduto colposamente i limiti fissati dalla legge con una condotta di guida sproporzionata. Anche rispetto alla necessità di fermare lo scooter, dal momento che la targa del mezzo era già stata comunicata via radio.
