Torre Unico-Brera, la Cassazione chiude la partita: inammissibile il ricorso della Procura, il cantiere resta libero
Confermata la decisione del Riesame che a gennaio aveva annullato il sequestro di via Anfiteatro. I giudici avevano riconosciuto la buona fede dei costruttori, affidatisi alla prassi comunale
La Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso con cui la Procura di Milano aveva impugnato il provvedimento del Tribunale del Riesame sulla torre residenziale Unico-Brera. L’edificio, in costruzione in via Anfiteatro nel cuore del centro storico, era finito sotto sequestro preventivo nel dicembre 2025 per ordinanza del gip, all’interno di uno dei filoni delle inchieste sulla gestione urbanistica milanese. Quel procedimento conta 27 indagati con le ipotesi di abuso edilizio, lottizzazione abusiva e falso.
A gennaio il Riesame aveva annullato il decreto, restituendo il cantiere al gruppo Rusconi e accogliendo le tesi delle difese, rappresentate tra gli altri dagli avvocati Federico Papa e Michele Bencini.
La buona fede dei costruttori e il precedente di Torre Milano
Il collegio composto dai giudici Galli, Amicone e Nosenzo aveva riconosciuto la buona fede degli operatori, che per ottenere il titolo edilizio si erano attenuti alla prassi seguita dal Comune e all’orientamento giurisprudenziale in vigore almeno fino al 2023.
La stessa linea aveva caratterizzato la prima sentenza sul fronte urbanistico, arrivata a giugno sul caso Torre Milano e conclusa con l’assoluzione di tutti gli imputati, funzionari e dirigenti comunali compresi, oltre al progettista.
Papa: “Serve certezza, non sequestri a catena”
Per l’avvocato Federico Papa la pronuncia restituisce equilibrio a un settore che, a suo giudizio, ha bisogno di punti fermi. L’inammissibilità del ricorso, ha osservato, era già stata sostenuta nelle memorie difensive. Proseguire con i sequestri in presenza di un titolo legittimo e di due pronunce dell’autorità amministrativa che lo confermano, ha aggiunto, genera disordine non soltanto per le imprese che operano da oltre un secolo, ma anche per gli acquirenti che si espongono finanziariamente con debiti pluriennali.
Bencini: “Nessun rimprovero a chi ha seguito le regole”
L’avvocato Michele Bencini ha espresso soddisfazione per l’adesione della Corte all’impostazione difensiva sull’inammissibilità, parlando della fine di una situazione ingiusta. Come già stabilito dal Tribunale di Milano a giugno, ha sottolineato, non può essere mosso alcun addebito a chi ha rispettato le regole, in questo caso con il passaggio favorevole anche davanti al Tar e al Consiglio di Stato.
